Argumentación
de Demóstenes
La trama de la obra “Sobre la corona” es un
ejemplo de argumentación y lógica jurídica de la Antigua Grecia, un tanto
parecida a la Apología de Sócrates. La
lectura muestra una capacidad sobresaliente de manejo de argumentos, de
naturaleza apodíctica, dialéctica y retórica.
Un argumento retórico muy destacable es el
diálogo que maneja Demóstenes hacia la audiencia y el jurado de Atenas, incitando
a sus sentimientos de patriotismo, ya que hace referencia a la labor política
que él ha hecho en favor de Atenas, y que espera reciprocidad por parte de los
ciudadanos.
Consideraría como argumento apodíctico
considero remarcable el llamado al jurado de respetar a los dioses y los
juramentos que han hecho hacia el espíritu de justicia de la Polis. Cabe
aclarar que ante un sistema jurídico oral y consuetudinario, los argumentos
apodícticos recaerán sobre los valores y principios supremos del Derecho
Ateniense, y no sobre documentos jurídicos escritos como hoy en día.
Naturalmente, los argumentos dialécticos
ocupan el grueso del discurso, ya que son aquellos que tienen por objeto la
demostración, algo clave en un juicio. El ejemplo más remarcable es la férrea defensa
de su posición y actuación como político ateniense, siempre defensor del honor
de la Polis a la que pertenece. Sostiene la validez de sus acciones ante las
acusaciones de Esquines y logra salir avante.
El discurso de Demóstenes es una obra
compleja, pero interesante. A diferencia de la Apología de Sócrates, en estos
diálogos el protagonista triunfa por medio de su argumentación.
Si bien se puede interpretar que Demóstenes apela a los valores atenienses también lo es que hace referencia a varios decretos y a leyes como las de Solón, argumentos que pueden ser considerados sin error como apodícticos.
ResponderEliminarestoy de acuerdo con usted, pero en la realidad especifico el derecho ateniense y remarco parte de su sistema jurídico en la valoración de los mismos como argumentos apodícticos.
ResponderEliminarsaludos